一、如何认定网络游戏账号交易后的占有状态？

网络游戏用户在注册游戏账号时，一般是对账号名称及密码进行个性化设置，并通过与个人邮箱、手机号码等进行身份绑定，以提升游戏账号使用和数据传输的安全性，同时增加登录便捷性。本案中的Steam游戏平台注册就需要游戏用户的邮箱进行验证，同时Steam游戏平台的用户协议明确表明“您不得将游戏账号以任何方式提供给他人使用，包括但不限于不得以转让、出租、借用等方式提供给他人作包括但不限于直播、录制、打代练等商业性使用”，但是上述内容的效力具有相对性，仅可约束游戏平台和注册用户。本案中印超贤与李瑞达成了游戏账号转让协议，对于双方而言，在印超贤把游戏账号名称和密码告知李瑞并移除绑定的手机号码后，李瑞就已经可以实际使用该游戏账号，在李瑞重新设定密码和绑定新的手机号码后，就客观上占有了该游戏账号，且根据转让协议和李瑞采取的措施可以认定该占有具有排他性。但对于Steam游戏平台而言，因为游戏账号注册时的初始邮箱还是归属印超贤所有，因而其还可通过申诉方式取回游戏账号。

二、申诉秘密取回游戏账号的行为构成诈骗罪还是盗窃罪?

本案中，在李瑞已经支付对价取得游戏账号占有的情况下，被告人印超贤采用申诉方式，找回已转让的游戏账号，导致被害人李瑞丧失了对账号的控制权，侵害了被害人对账号的占有。被告人印超贤的行为手段具有秘密性，主观目的是非法占有他人控制下的财产，客观上侵害了他人对财产的占有，符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。如果被告人印超贤在交付账号之前就有非法占有目的，意图通过一物二卖的行为占有他人财产，则其将构成诈骗罪。但被告人供述出售账户后又想玩游戏才通过申诉途径找回已经出售的游戏账号，结合间隔时间2个月来看，其供述具有合理性，且无相反证据，所以不构成诈骗罪。

三、侵占网络游戏账号的犯罪金额如何认定？

网络游戏账号作为网络虚拟财产，数字技术赋予了其娱乐休闲的使用价值，且在市场经济中会转化成经济价值，还体现了游戏玩家投入的时间和金钱成本。结合本案，网络游戏账号的财产价值认定，涉及到盗窃犯罪数额的确定，影响被告人的定罪量刑，但目前没有专门的鉴定机构可以进行估价。有意见认为可以交易价值认定犯罪数额，但是交易价值双方协商的主观色彩明显，不能反映赃物的客观价值，缺少相关法律法规的支撑，也有违“存疑有利于被告人”的原则。一般情况下，销赃数额低于赃物的实际价值，以销赃数额认定犯罪数额更符合罪疑惟轻的一般认知，并有相关的司法解释规定可供参考。故，在无法明确价值的情况下，以销赃数额认定犯罪数额更加具有合理性。