一、王某龙是否履行了如实告知义务？

第一，关于天津某保险公司的询问是否具体明确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条第一项规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”天津某保险公司提交的保险合同中含有《个人情况告知书》，其中第6项“您是否患有或被怀疑患有癌症、白血病、淋巴瘤、不明性质的肿瘤/包块/结节或肿物 ......”，第7项“您是否患有或被怀疑患有高血压、心脏病、脑血管病 ......甲状腺疾病......”。故可以认定天津某保险公司的询问具体明确。

第二，关于王某龙是否履行了如实告知义务。根据保险法第十六条第一项规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”保险合同订立时，投保人明知与保险标的或者被保险人有关的情况，属于投保人“应当如实告知”的内容。本案中，王某龙认可投保之前知道自己患有甲状腺结节，且投保时未告知天津某保险公司，在上述询问对应的被保险人和投保人处均勾选为“否”，投保过程系其本人操作。故可以认定王某龙在投保时未就保险公司的健康询问进行如实告知。

第三，关于王某龙未履行如实告知义务是否存在故意。王某龙具有保险从业经历，其在明知自己存在甲状腺结节的情况下，短期内在多家保险公司投保多份重疾保险，累计保险金额近2500000元。王某龙仅交纳一期保险费，便确诊患甲状腺乳头状癌。综上，审理法院认定王某龙未如实告知自己患有甲状腺结节的情况系故意。

二、天津某保险公司解除案涉保险合同的行为是否有效？

第一，王某龙未如实告知的事项是否足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率。保险合同是射幸合同。保险公司在承保人身保险时会对被保险人健康状况进行询问，从而评估承保风险。针对被保险人存在甲状腺结节的情况，天津某保险公司内部的核保结论为除外或延期。王某龙未向天津某保险公司未如实告知的行为，足以影响天津某保险公司决定是否同意承保。

第二，天津某保险公司是否在法定期限内行使合同解除权。根据保险法第十六条的规定，保险人因投保人未履行如实告知义务而获得的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。王某龙于2022年4月12日向天津某保险公司申请理赔，后天津某保险公司得知王某龙在投保前有甲状腺结节并未如实告知，遂于三十日内解除保险合同，且该保险 合同自成立起未超过两年，故天津某保险公司系在法定期限内行使了合同解除权，该解除合同的行为合法有效。