近年来，随着互联网技术的快速发展和互联网竞争的不断加剧，出现多种网络领域特有的利用技术手段实施的互联网新型不正当竞争行为。本案系网络经营者通过解析网站的非法技术手段破坏他人正常经营，攫取他人用户流量的互联网不正当竞争典型案例。本案明晰了利用技术手段绕过技术保护措施类不正当竞争行为的认定标准，厘定互联网创新和网络不正当竞争的边界，维护了网站运营者的合法利益，为互联网经营者依法合规经营提供了重要指引，为打造公平有序的互联网竞争秩序和促进互联网行业有序发展提供了有力的司法保障。

一、 字库的性质与法律保护。

字库中的字体字型是字型原稿经数字化处理后，由人工或计算机根据字型原稿的风格结合汉字组合规律拼合而成，以相应的坐标数据和函数算法的形式存在。对于字库中的单字，具有独创性、符合审美意义的，可以构成《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护的美术作品。而字库软件则属于字型轮廓构建指令及相关数据与字型轮廓动态调整数据指令代码的结合，应作为计算机程序予以保护。未经授权在公司的商业活动中使用字体、字库作品，需承担停止侵权（停止使用相关文案设计、软件产品）、赔偿经济损失等民事责任。未经许可销售字库作品，若违法所得数额较大或者有其他严重情节的，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定还应承担相应的刑事责任。

二、利用技术手段的网络新型不正当竞争行为的认定。

互联网竞争者在经营过程中为了抢占市场份额，利用技术手段干扰竞争对手的情形不断出现，新型不正当竞争行为呈现技术性强、隐蔽性强、种类复杂多样、侵权成本低、损失大等特点。为制止和预防网络不正当竞争行为，推动数字经济规范持续健康发展，《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）规定了互联网专项条款，但该条规定较为笼统，仍有待于在立法层面和司法层面进一步细化和完善。《反不正当竞争法》第十二条要求互联网经营者利用网络从事生产经营活动的，不得利用技术手段，通过影响用户选择或其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。判断是否构成不正当竞争可从以下几方面进行分析：一是被诉行为技术与目的的正当性，是否妨碍了他人正常提供的网络产品或网络服务的正常运行。本案中，被告为了营利利用技术手段解析网站资源，破坏他人经营模式的正常运行，影响了上海字魂网络科技有限公司合法提供服务，目标是争夺市场份额和锁定客户流量以获得商业利益，违反了诚信原则和商业道德，其技术手段及目的具有不正当性。二是互联网环境下的法益损害后果，应将公共利益、经营者利益和消费者利益予以综合考量，加强多元化利益主体保护，规范网络竞争秩序。被诉行为利用技术手段虽然降低了消费者使用正版字库的成本，但实质是不正当地窃取了上海字魂网络科技有限公司付出人力物力而取得的智力成果，不当地攫取了原本属于其他经营者的网络流量和商业机会，损害了其他经营者的合法竞争性利益，同时也扰乱了市场竞争秩序，不利于鼓励创新，从长远看亦会损害消费者的合法权益，故应认定被告行为构成互联网不正当竞争行为。

三、不正当竞争与著作权侵权的竞合。

互联网不正当竞争行为常常伴随着著作权和商标权纠纷，具有很强的复合性。《著作权法》和《反不正当竞争法》所保护的利益存在重合部分，这就导致会有当事人对同一侵权行为一并提起著作权纠纷及不正当竞争纠纷两个诉请，属于“请求权竞合”的情形。本案中，被诉行为一方面利用技术手段妨碍、破坏了

上海字魂网络科技有限公司网站提供的网络产品和服务，构成《反不正当竞争法》第十二条第二项第四款规定的互联网不正当竞争行为。另一方面，被诉行为为他人避开技术措施提供了技术服务，构成《著作权法》第五十三条第六款规定的侵害著作权的行为。当网站运营者与技术措施所保护的作品的权利人相同时，如果原告坚持以构成著作权侵权及不正当竞争行为为由一并起诉，则若法院通过《著作权法》已能实现对原告权利的充分保护，则可不再适用《反不正当竞争法》对侵权行为予以重复评价。经营者进行技术迭代需要考虑新技术对自身商业模式、市场竞争秩序及其他经营者权益的影响，坚持诚实信用原则和公认的商业道德，以确保互联网创新合规。